this post was submitted on 07 Dec 2023
161 points (95.5% liked)

ich_iel

9097 readers
1 users here now

Die offizielle Zweigstelle von ich_iel im Fediversum.

Alle Pfosten müssen den Titel 'ich_iel' haben, der Unterstrich darf durch ein beliebiges Symbol oder Bildschriftzeichen ersetzt werden. Ihr dürft euch frei entfalten!


Matrix


📱 Empfohlene Schlaufon-Applikationen für Lassmich


Befreundete Kommunen:


Regeln:

1. Seid nett zueinander

Diskriminierung anderer Benutzer, Beleidigungen und Provokationen sind verboten.

2. Pfosten müssen den Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' haben

Nur Pfosten mit dem Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' sind zugelassen. Alle anderen werden automatisch entfernt.

Unterstrich oder Abstand dürfen durch ein beliebiges Textsymbol oder bis zu drei beliebige Emojis ersetzt werden.

3. Keine Hochwähl-Maimais oder (Eigen)werbungAlle Pfosten, die um Hochwählis bitten oder Werbung beinhalten werden entfernt. Hiermit ist auch Eigenwerbung gemeint, z.b. für andere Gemeinschaften.
4. Keine Bildschirmschüsse von UnterhaltungenAlle Pfosten, die Bildschirmschüsse von Unterhaltungen, wie beispielsweise aus WasistApplikaton oder Zwietracht zeigen, sind nicht erlaubt. Hierzu zählen auch Unterhaltungen mit KIs.
5. Keine kantigen Beiträge oder Meta-Beiträgeich_iel ist kein kantiges Maimai-Brett. Meta-Beiträge, insbesondere über gelöschte oder gesperrte Beiträge, sind nicht erlaubt.
6. Keine ÜberfälleWer einen Überfall auf eine andere Gemeinschaft plant, muss diesen zuerst mit den Mods abklären. Brigadieren ist strengstens verboten.
7. Keine Ü40-MaimaisMaimais, die es bereits in die WasistApplikation-Familienplauderei geschafft haben oder von Rüdiger beim letzten Stammtisch herumgezeigt wurden, sind besser auf /c/ichbin40undlustig aufgehoben.
8. ich_iel ist eine humoristische PlattformAlle Pfosten auf ich_iel müssen humorvoll gestaltet sein. Humor ist subjektiv, aber ein Pfosten muss zumindest einen humoristischen Anspruch haben. Die Atmosphäre auf ich_iel soll humorvoll und locker gehalten werden.
9. Keine Polemik, keine Köderbeiträge, keine FalschmeldungenBeiträge, die wegen Polemik negativ auffallen, sind nicht gestattet. Desweiteren sind Pfosten nicht gestattet, die primär Empörung, Aufregung, Wut o.Ä. über ein (insbesonders, aber nicht nur) politisches Thema hervorrufen sollen. Die Verbreitung von Falschmeldungen ist bei uns nicht erlaubt.


Bitte beachtet auch die Regeln von Feddit.de

founded 1 year ago
MODERATORS
 

Halte doch mal jemand diese Bürgerrechtler auf! 🥺

top 50 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] [email protected] 86 points 11 months ago (3 children)

Ich liebe es, wie immer noch so getan wird, als hätte die Regulierung was mit Kinderschutz zu tun, obwohl tatsächliche Kinderschützer darauf hinweisen dass es nicht hilft und stattdessen die Privatsphäre und Entwicklung von Kindern und Jugendlichen stark einschränkt....

[–] [email protected] 28 points 11 months ago

Ist Dir noch nicht aufgefallen, wie ähnlich die Worte "Kinderschützer" und "Kinderschänder" sind?

/s

[–] [email protected] 10 points 11 months ago

Das sind doch alles Kriminelle, auf die hört man nicht!!111!

[–] [email protected] 3 points 11 months ago* (last edited 11 months ago)

Ach diese Eierköpfe! Denken immer sie wären so schlau!

[–] [email protected] 49 points 11 months ago (1 children)

Bitte sag mir, dass das aus der Satire-Rubrik stammt...?

[–] [email protected] 54 points 11 months ago (1 children)
[–] [email protected] 70 points 11 months ago (1 children)

Was ein Glück, dass wenigstens die Kirche versucht unsere Kinder vor sexueller Gewalt zu retten. /s

[–] [email protected] 51 points 11 months ago (1 children)

Die wollen nur die Konkurrenz ausschalten

[–] [email protected] 28 points 11 months ago (1 children)

-99999 Sozial-Bayern-Kredit

[–] [email protected] 1 points 11 months ago* (last edited 11 months ago)

*Kredit *innen, bitte.

[–] [email protected] 46 points 11 months ago* (last edited 11 months ago) (2 children)

Ich hab ja schon viel Scheiße gelesen aber das ist ja mal next level bullshit. Und da es ja anscheinend ok ist wahllos Leute als Kinderschänder zu bezeichnen kann ich es ja auch tun.

Zusammenhangslose Frage: Wer hat diesen Artikel noch gleich geschrieben?

[–] [email protected] 21 points 11 months ago (4 children)
[–] [email protected] 33 points 11 months ago

Studium der katholischen Theologie

Alles klar, Fall geschlossen

[–] [email protected] 21 points 11 months ago (1 children)

Proto-Boomer mit Religions-Geschmäckle. Kein Wunder, dass der nicht weiß, wie Computer und das Internet funktionieren.

[–] [email protected] 4 points 11 months ago (3 children)

Was soll ein Proto-Boomer sein? Der Mann ist Jahrgang 1960, der ist ein echter Boomer. Das Original sozusagen.

load more comments (3 replies)
[–] [email protected] 17 points 11 months ago* (last edited 11 months ago)

Jemand, der kath. Theologie studiert hat, wagt es sich zum Thema Kinderschutz zu äussern und der Bundesregierung vorzuwerfen denselben zu torpedieren. Wahnsinn.

[–] [email protected] 10 points 11 months ago

"[...] Nach dem Abitur die Welt hinter Klostermauern kennengelernt [...]"

seufz

[–] [email protected] 3 points 11 months ago

Alien-Typ einfügen:

🤗 Kinderschänder

[–] [email protected] 40 points 11 months ago

Der will doch nur trollen, oder? ODER?

[–] [email protected] 38 points 11 months ago (2 children)

Das ist so absurd. Mein Verdacht, dass ich im Laufe der letzten Jahre irgendwie in ein Paralleluniversum gerutscht bin, erhärtet sich immer mehr.

[–] [email protected] 7 points 11 months ago

Solchen Schwachsinn hat die FAZ schon immer produziert. Und Scotty hat gesagt, dass der Heisenberg Kompensator korrekt kalibriert war.

[–] [email protected] 5 points 11 months ago

Falls du den Weg zurück findest, sag bitte Bescheid. Ich uab auch kein Bock mehr auf diese Zeitschiene.

[–] [email protected] 37 points 11 months ago

Alter Finne! Das ist selbst für die FAZ unterste Schublade...

[–] [email protected] 36 points 11 months ago

Was zum Fick bin ich lesend?

[–] [email protected] 34 points 11 months ago* (last edited 11 months ago) (1 children)

Tatbestand der ~~Verläumdung~~ Verleumdung prüfend.

[–] [email protected] 11 points 11 months ago (1 children)
[–] [email protected] 9 points 11 months ago (1 children)

Verleumdung

Tscholdigom, bin dumm.

[–] [email protected] 4 points 11 months ago (1 children)

Passiert den besten von uns.

[–] [email protected] 15 points 11 months ago (1 children)
[–] [email protected] 6 points 11 months ago

Das beißt.

[–] [email protected] 31 points 11 months ago (1 children)

Die Frage, die sich mir hier aufdrängt, ist: Hat die F.A.Z. hier wirklich so wenig Ahnung von der Materie, dass sie diese schwachsinnigen Lobbyargumente einfach wiederholen muss?

[–] [email protected] 16 points 11 months ago

Der Kolumnist ausweislich seines Wikipediaartikels zumindest ja.

[–] [email protected] 24 points 11 months ago (4 children)

Öhm. Ich weiß ja dass die FAZ Springerpresse im seriösen Mantel ist, aber das ist schon hart hängen geblieben

load more comments (4 replies)
[–] [email protected] 24 points 11 months ago

Was zum tatsächlichen Fick?!?

[–] [email protected] 21 points 11 months ago (1 children)

ZDF und Das Erste hatten neulich einen ähnlichen Tenor. Das wird langsam peinlich.

[–] [email protected] 9 points 11 months ago

Gut angelegte 86 Cent.

[–] [email protected] 21 points 11 months ago

Wenn Kinder (Jugentliche) eine Lobby hätten, würden sie sagen, der Autor kann sich gepflegt das Knie penetrieren.
Verknüpfung

[–] [email protected] 20 points 11 months ago

Diese Hurensöhne

[–] [email protected] 17 points 11 months ago* (last edited 11 months ago) (2 children)

DENK DOCH MAL JEMAND AN DIE KINDER !!!11!!2"!!!

[–] [email protected] 30 points 11 months ago

Die Kirche sollte tatsächlich mal etwas weniger an Kinder denken.

[–] [email protected] 13 points 11 months ago
[–] [email protected] 12 points 11 months ago

Da ist wohl mal wieder das Liberal in liberal-konservativ mit einem autoritär verwechselt worden. Kann bei der FAZ häufiger mal vorkommen.

[–] [email protected] 7 points 11 months ago

Das ist ja schon Material für !600Euro. Wahnsinn.

[–] [email protected] 5 points 11 months ago (1 children)

Das ist ein guter Ansatz, aber inkonsequent. Das Briefgeheimnis ist auch nur ein Konstrukt, mit dem Leute, die etwas zu verbergen haben, einer effektiven Strafverfolgung entgehen. Die angebliche „Unverletzlichkeit der Wohnung“ ist aber das größte Problem. Kindesmissbrauch findet meistens im Schutz privater Räume statt. Wie kann es sein, dass diese Perversen immer noch die Installation effektiver Überwachungstechnik in allen Privaträumen verhindern können? Denkt denn keiner an die Kinder?

[–] [email protected] 2 points 11 months ago

Tja, vielleicht habe ich ja eine Kamera im Schlafzimmer. 😏

load more comments
view more: next ›