this post was submitted on 19 Feb 2024
7 points (100.0% liked)

Forum Libre

725 readers
85 users here now

Communautés principales de l'instance

Nous rejoindre sur Matrix: https://matrix.to/#/#jlai.lu:matrix.org

Une communauté pour discuter de tout et de rien:

Les mots d'ordre sont : respect et bienveillance.

Les discussions politiques sont déconseillées, et ont davantage leur place sur

Les règles de l'instance sont bien entendu d'application.

Fils hebdomadaires"

"Demandez-moi n'importe quoi"

Communautés détendues

Communautés liées:

Loisirs:

Vie Pratique:

Communautés d'actualité

Société:

Pays:

Communauté de secours:

founded 1 year ago
MODERATORS
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
7
[Fil quotidien] Discussion du jour 19-02-2024 (jlai.lu)
submitted 8 months ago by [email protected] to c/[email protected]
48 comments fedilink hide all child comments
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 3 points 8 months ago (2 children)

C'est moi ou les bas-votes sont plus disponibles sur l'instance ?

[–] [email protected] 2 points 8 months ago (2 children)

Oui, même sur des contenus provenant d'autres instances.

[–] [email protected] 2 points 8 months ago

Ça semble logique, la désactivation des bas-votes se fait pour toute l'instance, peu importe la source du contenu.

Beehaw fonctionne comme ça depuis un moment

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

C'est pas forcément plus mal, si?

J'ai toujours l'impression qu'il y a trois cas de figures d'utilisation de bas-votes

  • contenu contraire aux règles de l'instance - dans ce cas autant le signaler
  • contenu non-pertinent ou erroné: autant le signaler en commentaire
  • si on a la flemme de commenter, on peut haut-voter un autre commentaire qui aura rempli le point précédent
[–] [email protected] 3 points 8 months ago (1 children)

Je trouve que c'est une mauvaise chose pour plusieurs raisons:

  • Le bas-vote permet de donner un avis différent; si tu présentes un article que je n'aime pas mais qui a sa place ici, je peux le downvoter; upvoter "l'autre" tu dis ? Quel autre ? Tous les autres ? Du coup le up-vote ne veut plus rien dire si on doit tout liker quand on est neutre
  • C.f. youtube, depuis la fin des bas-votes, le compteur de likes ne sert plus à rien; impossible avec lui de savoir si le contenu est qualitatif ou non, s'il a intéressé du monde ou non; on peut juste voir qui était d'accord ou qui à liké quand on a demandé un like. Impossible de comparer qui a aimé contre qui n'a pas aimé
  • Le principe "à la reddit" c'est d'avoir ce haut-vote et ce bas-vote. Sans ça, on est simplement un CSS (style visuel) sur du twitter (Mastodon), ça n'a plus d’intérêt que je sois sur Lemmy

Ce que j'aime ici, c'est de pouvoir voir qui est pour ET qui est contre une opinion. Laisser un commentaire c'est significativement plus long que de bas-voter. Retirer le bas-vote, c'est retirer une partie des avis négatifs, ça les cache; ça amplifie la bulle médiatique, ça te fais croire que ton contenu fais plaisir à la majorité alors que peut-être que c'est le contraire

[–] [email protected] 1 points 8 months ago* (last edited 8 months ago) (2 children)

Le bas-vote permet de donner un avis différent; si tu présentes un article que je n’aime pas mais qui a sa place ici, je peux le downvoter; upvoter “l’autre” tu dis ? Quel autre ? Tous les autres ? Du coup le up-vote ne veut plus rien dire si on doit tout liker quand on est neutre

Comme dit précédemment, soit il existe un commentaire pour décrier le contenu cité, soit il faut effectivement l'écrire soi-même.

C.f. youtube, depuis la fin des bas-votes, le compteur de likes ne sert plus à rien; impossible avec lui de savoir si le contenu est qualitatif ou non, s’il a intéressé du monde ou non; on peut juste voir qui était d’accord ou qui à liké quand on a demandé un like. Impossible de comparer qui a aimé contre qui n’a pas aimé

À côté de ça on retire la possibilité d'avoir juste un grand nombre de bas-votes sans justifications sur une publication, pour moi c'est un bien.

Le principe “à la reddit” c’est d’avoir ce haut-vote et ce bas-vote. Sans ça, on est simplement un CSS (style visuel) sur du twitter (Mastodon), ça n’a plus d’intérêt que je sois sur Lemmy

Hackernews n'autorise pas le bas-vote, est-ce une plateforme moins valide pour autant ?

Mastodon et Lemmy n'ont rien à voir, après si tu préfères utiliser Mastodon qui met en avant des personnalités plus que des communautés, c'est ton choix

[–] [email protected] 2 points 8 months ago (1 children)

Bas-votes ont les mêmes avantages comme des hautes-votes. Pourquoi avoir des hautes-votes sans justification? On peut commenter si on aime quelque chose.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

On peut commenter si on aime quelque chose.

Bien sûr, quelqu'un a dit le contraire ?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

À côté de ça on retire la possibilité d’avoir juste un grand nombre de bas-votes sans justifications sur une publication, pour moi c’est un bien.

En gros selon toi, si on aime on peut aimer facilement; mais si on aime pas, on se doit de dire pourquoi, sinon notre avis ne vaut rien ?

J'imagine ce jour où le gouvernement fait un référendum, et les choix sont: POUR et/ou COMMENTAIRE ou ABSTENTION

N'ais-je pas le droit de désapprouver un contenu sans avoir à me taper une dissertation de pourquoi en commentaire ?

Hackernews n’autorise pas le bas-vote

Je n'en savais rien, je n'en suis pas utilisateur je t'avoue, je ne sais pas si le manque de cette fonctionnalité y pose ou non un problème, je botte en touche !

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

J'amène un point en plus qu'on a découvert récemment : la plupart des bas-votes sur les communautés de Jlailu viennent de comptes anglophones qu'on soupçonne de simplement bas-voter parce que c'est en français.

Comme cela a un impact sur la visibilité desdits contenus, et que malheureusement on ne peut pas défédérer les bas-votes d'une seule instance spécifiquement, on s'est dit qu'on allait essayer de les désactiver globalement pour faire un test.

N’ais-je pas le droit de désapprouver un contenu sans avoir à me taper une dissertation de pourquoi en commentaire ?

"Contenu non pertinent", ça suffit, pas besoin d'une dissertation

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Je bas vote quand il y a trop de contenu similaire. Genre un ou deux fachos qui viennent en masse et postent des trucs de fachos. Ou un antifachiste qui ferait de même.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Les trucs de fachos, pourquoi ne pas les signaler? C'est contraire aux règles de l'instance.

Les antifasciste, s'il y a trop de posts, tu peux leur faire remarquer en commentaire ?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Les antifasciste, s'il y a trop de posts, tu peux leur faire remarquer en commentaire ?

Je rigole... c'est mal connaître ceux qui ont un "agenda" (c'est du franglais, il doit y avoir un terme français qui m'échappe - une volonté de pousser une idée). Et puis si c'est un ensemble de personnes, ça ne fonctionne pas.

Mais c'est juste des exemples. C'est pareil s'il y a trop de contenu sur le foot, sur les JO ou sur la betterave à sucre.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago* (last edited 8 months ago)

C'est toujours le jeu avec les règles et ceux qui essayent de les contourner: théoriquement, il n'y a actuellement aucune règle qui empêche de poster un nombre important de posts sur un seul sujet sur !france par exemple, même si c'est uniquement la culture de la betterave à sucre en France.

Si ce genre de phénomène arrive souvent, il faut lancer une discussion méta et voir avec le reste de la communauté si de nouvelles règles doivent être ajoutées (ou pas).

Ca peut donner lieu à la création de nouvelles communautés comme [email protected] à l'époque. [email protected] vient quelque part de là, puisque c'était aussi une volonté de dissocier le contenu "actualités françaises" (ce qu'est principalement [email protected] et "discussions en français"

Edit: en plus les antifascistes, ils ne sont pas déjà sur [email protected] ?